У этих видов оружия – редкая судьба. Они прожили две разные жизни. Сначала – настоящую, боевую, в давке рукопашных схваток и кавалерийских столкновений. Затем – парадную и символическую, в руках высших военачальников и глав государств. Булава и пернач принадлежали тем, кто стоял в верхних слоях военной иерархии: дружинной знати, командирам отрядов, тяжелой коннице. Это было оружие человека, который не только сражался, но и вел за собой других. Рассказываем подробности в новом материале цикла “Древнее оружие белорусов”.
Булава и пернач: в чем принципиальная разница?
В основе обоих видов оружия лежит один и тот же принцип – тяжелая металлическая ударная головка на сравнительно коротком древке. Однако конструктивно это были разные решения.
Булава имела округлую или многогранную ударную часть, шарообразную, бочкообразную, иногда слегка граненую. Ее действие строилось прежде всего на массе и инерции. Такой удар не стремился прорезать цель, он должен был “продавить” защиту и передать энергию телу.
Пернач создавался по другой логике. Его головка имела выраженные ребра-лопасти – чаще всего четыре, пять или шесть. Эти выступы концентрировали удар в отдельных точках и значительно усиливали разрушающий эффект по доспеху. Именно пернач лучше справлялся с плотной защитой и шлемами, где обычная булава теряла часть своей эффективности. Булава сильнее оглушала противника, а пернач чаще наносил локальные травмы – переломы костей под доспехами.
Так выглядел пернач
А так – булава
Из чего и как их изготавливали?
Ударные головки булав и перначей делали в основном из железа, реже – из бронзы. В раннем Средневековье бронзовые экземпляры встречаются заметно чаще, однако со временем металлургия уверенно переходит на железо и сталь. Древко почти всегда было деревянным, из плотных пород, иногда с металлической втулкой или обкладкой в верхней части для усиления конструкции.
Пернач был технологически более сложным изделием. Его лопасти должны были быть строго симметричными и одинаковыми по массе, иначе оружие теряло баланс и становилось опасным для самого владельца. Булава в этом отношении была проще, ее форма допускала большую свободу при изготовлении.
Археологические находки на территории Беларуси показывают, что такие навершия не только ввозились, но и производились на месте. Различие форм, способов крепления и геометрии ребер свидетельствует о работе локальных мастерских. Массовым это производство назвать нельзя, но устойчивой ремесленной традицией оно, безусловно, было.
Почему именно это оружие оказалось востребованным?
Булава и пернач появились и закрепились в то время, когда доспех перестал быть редкостью. Их главная задача – поражение хорошо защищенного противника. Эффект строился не на рассечении, а на передаче энергии удара через металл и поддоспешник. Даже без пробития шлема или панциря удар по голове, плечу или ключице нередко приводил к тяжелейшим травмам, переломам, потере сознания. Наиболее уязвимыми оставались плечевой пояс, верхняя часть груди, шлем, предплечья. Именно по этим зонам старались работать опытные бойцы. Короткое древко позволяло действовать в седле, в плотном кавалерийском столкновении и в тесной рукопашной, где длинное оружие теряло смысл.
Как ими пользовались в бою?
Это оружие не требовало размаха. Напротив, ценилось умение наносить короткие, жесткие удары с минимальной амплитудой. Верховой воин бил сверху вниз – по шлему, плечам, верхней части корпуса. Пеший чаще бил по рукам, по плечу, по ключице, стараясь вывести противника из строя одним точным попаданием.
Вооружались ли булавами и перначами целые подразделения?
Нет. Ни булава, ни пернач никогда не становились строевым оружием. Ими не оснащали отряды массово, ни в пехоте, ни в коннице. Это было личное оружие отдельных бойцов, прежде всего представителей дружинной знати и командиров. В этом смысле булава и пернач занимали то же положение, что и меч – принадлежали человеку, а не подразделению.
Как боевое оружие стало знаком власти?
Переход от боевого предмета к символу власти происходил не по приказу короля и не одномоментно. Командир, находящийся в гуще схватки, неизбежно становился заметной фигурой. Булава и пернач хорошо различались визуально – короткое древко, массивная головка, характерная форма. Со временем именно этот предмет все чаще начинал ассоциироваться не с ударом, а с правом командовать.
На землях, входивших в состав Великого княжества Литовского, булава постепенно закрепилась как знак высшего военного достоинства. Ее стали носить военачальники, руководители войсковых соединений, гетманы. Само выражение “держать булаву” стало синонимом командной власти.
К XVI веку булава все чаще изготавливается как парадный предмет – облегченный, богато украшенный, предназначенный уже не для боя, а для демонстрации полномочий. Пернач при этом дольше сохраняет репутацию именно боевого оружия и гораздо реже превращается в церемониальный атрибут.
Где и когда это оружие применялось активнее всего?
Булава и пернач характерны прежде всего для дружинной и тяжелой конницы позднего Средневековья. Их связывают с кампаниями, в которых решающую роль играли хорошо защищенные всадники. В уличных боях, при штурмах стен и в тесных проломах эти виды оружия встречались заметно реже: там удобнее были топор, меч или кистень. Зато в кавалерийской рукопашной пернач и булава давали ощутимое преимущество против бронированного противника.
Как называли это оружие?
В старобелорусской и восточнославянской традициях употреблялись названия “булава” и “пернач”. В литовской языковой среде для булавы использовалось слово vėzdas, а для ребристых ударных головок применялись специальные обозначения, связанные с формой, хотя в повседневной речи эти различия часто не фиксировались.
В польской традиции закрепились названия buława и piernach. Именно польская военная культура особенно рано подчеркивает роль булавы как знака высшего командования.
Почему булава и пернач исчезли с поля боя?
Их исчезновение не связано с потерей эффективности. Дистанция боя увеличивалась, роль рукопашных столкновений сокращалась, а огнестрельное оружие постепенно вытесняло тяжелые ударные системы ближнего боя. Но булава не исчезла. Она сменила функцию. Из инструмента пролома она превратилась в символ власти – предмет, который больше не ломал шлемы и панцири, а обозначал право отдавать приказы.
Что говорят археологические находки?
На территории Беларуси находят железные и бронзовые навершия булав и перначей, с разным числом ребер, различной массой, неодинаковыми способами крепления к древку. Эти находки позволяют проследить реальную эволюцию оружия – от простых тяжелых головок к более сложным, тщательно сбалансированным формам.
Автор: Смартпресс, иллюстрации сгенерированы ИИ
*Использование и цитирование данной статьи допускается в объеме, не превышающем 20% при наличии гиперссылки. Более 20% – только с разрешения редакции.
