Ученые решили проверить то, что обычно остается на уровне рассказов и сенсорных ощущений: может ли человек во время так называемого выхода из тела получить информацию из закрытой комнаты .
Эксперимент провели исследователи из Университета Вирджинии в Бразилии. В нем участвовал 21 человек. Испытуемые пытались вызвать у себя переживание выхода из тела. Им нужно было определить случайное изображение, показанное на ноутбуке в другой комнате, куда они не могли попасть.
Главный результат оказался довольно прозаичным: участники не смогли описать скрытые изображения, были лишь точечные случайные угадывания. То есть основной контролируемый тест не подтвердил, что “выход из тела” обеспечивает доступ к информации, недоступной органическим органам чувств.
Сколько участников “вышли из тела”
О таком переживании сообщили 10 человек .
Всего 13 участников смогли дать описание того, что, по их мнению, находилось на экране в соседней комнате. В эту группу вошли некоторые люди, которые не почувствовали выхода из тела, но сообщили, что видели незначительные образы на внешнем “экране”.
Чтобы определить совпадения, ученые сравнили ответы со 100 возможными изображениями с помощью компьютерного анализа текста.
Итог: ни одна попытка не была засчитана.
Но потом произошло неожиданное
После основного эксперимента два участника описали не изображение на экране, а то, что произошло в соседней комнате .
Один рассказал, что один исследователь сидел слева перед ноутбуком, а другой сидел поодаль и читал книгу. Запись эксперимента показала, что такая расстановка действительно была.
Другой участник описал исследователя справа, который делал записи, и еще одного человека слева за компьютером. Это тоже совпало с настоящей обстановкой.
С первого взгляда звучит впечатляюще. Но сами ученые относятся к этому эпизоду осторожно.
Почему это не считается доказательством
Проблема в том, что положение наблюдателей и их действия не были заранее определены как цель эксперимента .
Ученые обращают внимание на совпадения уже после рассказов участников. А значит, невозможно правильно подсчитать вероятность случайного совпадения и возникновения других объяснений.
Поэтому авторы не считают эти два случая доказательствами того, что сознание действительно способно “видеть” за закрытой дверью.
Они планируют использовать эти эпизоды для следующего, более строгого эксперимента. Например, заранее разместить в комнате необычный предмет, надеть на исследователя яркую одежду или задать те действия, которые участник должен описать.
Если такие заранее заданные детали будут угадываться значительно чаще случайного уровня, тогда это уже можно будет проверить статистикой.
Пока же научный вывод остается осторожным: контролируемый тест не подтвердил возможность получения зрительной информации во время якобы “выхода из тела”, необычные два совпадения пока являются исходным поводом для новых экспериментов, а не доказательством феномена.
