Адвокат Минской областной юридической консультации №4 Павел Латышев помог доказать: покатившийся автомобиль нельзя приравнивать к управлению машиной в состоянии алкогольного опьянения.

авто1.jpg

Как было дело

Мужчина употребил спиртное и уснул в припаркованном на стоянке автомобиле. Двигатель заглушил, ручной тормоз применил.

В какой-то момент автомобиль со спящим человеком самопроизвольно покатился и через несколько метров врезался во впереди стоящий транспорт. Очевидец ДТП вызвал ГАИ, спавшего мужчину отвезли на медосвидетельствование.

В итоге инспекторы составили протокол по ч.12 ст.18.13 КоАП за нарушение правил движения, повлекшее создание аварийной обстановки. Через несколько дней мужчину вызвали в ГАИ и дополнительно составили протокол по ч.2 ст.18.15 КоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Герой истории обратился к адвокату.

Как строилась защита

Адвокат Павел Латышев тщательно изучил протоколы, найдя несоответствия в фабулах обвинения, которые касались движения автомобиля и якобы управления им водителем.

Основной линией защиты была мысль, что самопроизвольное движение машины и управлением транспортным средством – не одно и то же.

"И неважно, в каком состоянии находился мужчина: он не был водителем, исходя из норм ПДД, не управлял ТС в состоянии опьянения, у него отсутствовал умысел, мотивы и цели", – поясняет Латышев.

Что в итоге?

Дело об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в отношении мужчины прекратили.