10 июня 1793 года во Франции открылся первый в мире публичный зоопарк. Тогда это казалось настоящим торжеством науки и просвещения: любой человек мог увидеть животных, которых прежде знали лишь по рассказам путешественников. Спустя два века года отношение к зоопаркам стало куда сложнее. Одни считают их важнейшим инструментом сохранения природы, другие называют пережитком прошлого и узаконенным лишением свободы.
Вопрос оказался настолько непростым, что однозначного ответа на него нет до сих пор.
От королевских зверинцев до общественного спора
Зоопарки появились задолго до Французской революции. Еще египетские фараоны, китайские императоры и европейские монархи собирали коллекции экзотических животных. Такие зверинцы были символом власти и богатства.
Парижская Менажерия, открытая в 1793 году на территории Сада растений, стала первым крупным зоопарком нового типа – публичным. Ее создатели видели в ней научную лабораторию и образовательный центр.
В XIX веке подобные учреждения начали появляться по всей Европе и Северной Америке. Тогда мало кто задавался вопросом, комфортно ли живется животным в клетках. Главной целью было показать посетителям как можно больше представителей дикой природы.
Серьезные сомнения появились лишь во второй половине XX века. Вместе с экологическим движением и развитием науки о поведении животных общество стало смотреть на проблему иначе. Люди начали понимать, что многие виды обладают сложными эмоциями, социальными связями и интеллектуальными способностями.
Если раньше вопрос звучал так: “Как показать человеку животных?”, то теперь все чаще спрашивают: “Имеем ли мы право держать животных ради этого в неволе?”
Главный аргумент сторонников: без зоопарков многие виды уже исчезли бы
Защитники современных зоопарков говорят, что критики часто представляют их такими, какими они были сто лет назад.
Действительно, старые бетонные клетки постепенно уходят в прошлое. Их заменяют большие вольеры, имитирующие естественную среду обитания. Многие зоопарки участвуют в международных программах сохранения редких видов, финансируют научные исследования и природоохранные проекты.
Наиболее сильный аргумент – спасение животных от исчезновения
Лошадь Пржевальского считается одним из самых известных примеров. К середине XX века этот вид полностью исчез в дикой природе. Сохранить его удалось благодаря животным, жившим в зоопарках. Позже их потомков начали возвращать в естественную среду обитания.
Похожая история произошла с калифорнийским кондором. В 1980-х в природе оставалось менее 30 птиц. Сегодня их уже несколько сотен, и значительная часть популяции появилась благодаря программам разведения в неволе.
Сторонники зоопарков напоминают и о другом факте: в природе жизнь далеко не всегда похожа на идиллию из документальных фильмов. Голод, болезни, паразиты, засуха, браконьеры и хищники ежегодно уничтожают миллионы животных.
Во многих случаях обитатели современных зоопарков живут дольше своих диких собратьев. Они регулярно получают ветеринарную помощь, качественное питание и защищены от большинства угроз.
Долгая жизнь не всегда означает хорошую
Именно в этом главный контраргумент противников.
Да, животное может прожить больше лет. Но значит ли это, что оно живет лучше?
Лев в африканской саванне способен проходить десятки километров за день. Слон за год преодолевает тысячи километров. Косатки в океане могут проплывать более сотни километров в сутки.
Даже самый просторный вольер не способен воспроизвести такие условия.
Ученые давно описали явление, которое называют стереотипным поведением. Животное начинает бесконечно ходить по кругу, раскачиваться, повторять одни и те же движения. Такие признаки часто связывают со стрессом и невозможностью реализовать естественные потребности.
Особенно острые споры вызывает содержание высокоинтеллектуальных животных – слонов, дельфинов, косаток, шимпанзе и горилл.
Критики утверждают: если человек признает животных чувствующими существами, нельзя оправдывать ограничение их свободы лишь тем, что людям нравится на них смотреть.
Фильм, который изменил общественное мнение
Переломным моментом для многих стал документальный фильм Blackfish (“Черный плавник”), вышедший в 2013 году.
Картина рассказывала о косатке Тиликуме, участвовавшей в нескольких трагических инцидентах с людьми во время выступлений в морских парках. После выхода фильма началась масштабная общественная дискуссия о содержании китообразных в неволе.
Последствия оказались вполне реальными. Некоторые страны запретили или существенно ограничили разведение и использование дельфинов и косаток для развлечений. Под давлением общественного мнения крупнейшие морские парки начали пересматривать свою политику.
Эта история показала, насколько сильно изменилось отношение общества к животным всего за несколько десятилетий.
Есть ли страны, где зоопарки запрещены?
Полного национального запрета на классические зоопарки сегодня практически нет. Однако правила становятся все строже.
Во многих странах Европы действуют жесткие требования к размерам вольеров, ветеринарному контролю и условиям содержания. Канада запретила разведение и содержание китообразных для развлекательных целей. Франция приняла решение постепенно отказаться от представлений с морскими млекопитающими. В ряде государств запрещено использование диких животных в цирках.
Интересно, что современная дискуссия все реже сводится к требованию закрыть все зоопарки.
Чаще речь идет о том, какими они должны быть. Должны ли существовать только центры сохранения редких видов? Можно ли содержать крупных хищников? Нужно ли полностью отказаться от показа морских животных?
Единого ответа пока нет.
Так где же животным лучше?
На воле или в зоопарке?
Возможно, сам вопрос поставлен неправильно. Для здорового тигра, живущего в национальном парке, ответ очевиден. Его место в дикой природе.
Для раненого орла, который больше никогда не сможет летать, или для вида, оказавшегося на грани исчезновения, ситуация выглядит иначе.
Большинство биологов сегодня сходятся в одном: идеальной заменой дикой природе зоопарк никогда не станет. Но и полностью отказаться от них человечество пока не готово.
Слишком много видов нуждаются в программах разведения, слишком мало людей имеют возможность увидеть живую природу своими глазами, а разрушение естественных экосистем продолжается быстрее, чем хотелось бы.
Поэтому спор о зоопарках вряд ли закончится в ближайшие годы. Он давно перестал быть спором о клетках и вольерах. На самом деле это спор о том, где проходит граница между заботой о животных и правом человека распоряжаться их судьбой.
10 июня 1793 года на территории парижского Сада растений открылась Менажерия – первый в мире публичный зоопарк. После Французской революции туда перевезли животных из королевских зверинцев, сделав их доступными для широкой публики. Учреждение существует до сих пор и считается одним из старейших действующих зоопарков мира.
