У автора поста в соцсети Threads наболело. Девушка по имени Настя поделилась житейской и казалось бы, простой ситуацией: соседка курит на балконе, дым затягивает в спальню, разговоры не помогают – что можно сделать по закону?

пост

А дальше случилось то, что в соцсетях происходит всегда, когда сталкиваются два лагеря борцов за правду. Ветка разрослась в многотысячный спор, где люди уже не столько обсуждали сигареты, сколько делили мир на “имею право у себя дома” и “почему я должна дышать вашим дымом”.

Интересно, что перевес мнений получился заметный. Защитников курения набежало примерно в три раза больше, чем противников. Около 70% комментаторов встают на сторону курящей на балконе соседки.

защита курящих0

Около 20–25% выбрали сторону автора поста, остальные колеблются или предлагают не юридический, а бытовой компромисс.

защита некурящих

не обязаны дышать

любители табачной вони

нейтрально1

нейтрально

Главный аргумент лагеря курильщиков звучит почти одинаково, только в разной тональности – от спокойной до нецензурной: “она у себя дома”. Из него вырастают все остальные реплики: “закройте окно”, “поставьте кондиционер”, “купите очиститель”, “запеньте щели”, “купите частный дом”, “съезжайте в деревню”, “в городе всегда будут чужие запахи”.

защищают курящих1

защита курящих1

защита курящих

У второй стороны аргументов меньше, но они жестче по сути. Там разговор уже не о комфорте, а о границах дозволенного. Люди пишут: курение – это выбор, а не жизненная необходимость, и если ваш дым оказывается у меня в квартире, значит, это уже не только ваше дело. У этой части комментаторов чаще всего всплывают фразы “пассивное курение”, “право на чистый воздух”, “вы сами не хотите сидеть в комнате с этим запахом, почему другие должны”. Это уже спор о том, где заканчивается чужой балкон и начинается моя спальня. Другими словами: ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

бесполезно говорить

Что говорит закон?

Белорусское законодательство регулирует этот вопрос не так решительно, как хотелось бы обеим сторонам. Прямого запрета на курение на балконе собственной квартиры в Беларуси нет. Антитабачный декрет 2019 года расширил список мест, где курить нельзя, и включил туда вспомогательные помещения жилых домов. Минздрав отдельно разъяснял, что балконы и лоджии жилых домов в документ прямо не попали, потому что относятся к личной собственности. Одновременно действуют Правила пользования жилыми помещениями: пользоваться жильем нужно с учетом прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных норм. То есть общий запрет отсутствует, но и логика “что хочу, то и делаю” в законе не прописана.

Поэтому юридическая картинка в Беларуси получается неудобная для всех сторон. В подъезде, лифте, на общей лестничной клетке и в других вспомогательных помещениях курить нельзя. На своем балконе – формально можно. Но если дым систематически уходит к соседям, спор уже может упираться не в антитабачный запрет как таковой, а в вопрос нарушения прав соседей и правил пользования жилым помещением. Именно поэтому люди в таких историях и оказываются в серой зоне: морального раздражения много, а простого и короткого ответа “запрещено” – нет.

А как у них?

В других странах тоже не все однозначно с табачными законами. В Германии курить на своем балконе в принципе можно, но Федеральный суд в 2015 году указал строго: если соседям причиняются существенные неудобства, стороны могут договариваться о временах для курения и некурения, а суды – ограничивать курение по времени. В Испании нет универсального национального запрета на сигарету на собственной террасе, но статья 7.2 Закона о горизонтальной собственности позволяет сообществу жильцов добиваться прекращения “мешающих”, “вредных” или “нездоровых” действий, и табачный дым, который регулярно уходит в соседние квартиры, может попадать под этот документ. Во Франции государственный запрет охватывает закрытые общественные места, транспорт, школы, детские площадки, многие общественные открытые зоны, но частный балкон в общую схему национального запрета не входит. В США все сильно зависит от типа жилья, но для государственного общественного жилья федеральное правило требует полного запрета курения внутри квартир и в пределах 25 футов (7,6 метра) от зданий – это уже автоматически затрагивает многие балконы и дворы.

Что в итоге показала эта воинственная ветка? Не то, что “курильщики победили” или что “некурящие стали слишком нежными”. Она показала другое: в тесном городском жилье у людей по-разному устроено само представление о свободе действий. Для одних свобода – курить у себя дома без чужих указаний. Для других – открыть окно у себя дома и не дышать чужим дымом. И пока закон оставляет между этими позициями широкую серую полосу, такие споры и будут разгораться каждый сезон заново.