Адвокату юридической консультации Октябрьского района г. Гродно Игорю Мухе попалось необычное дело, с которым к нему обратился местный житель Н.
“Я понимаю, что тут уже ничего нельзя сделать, но, может быть, вы сможете, хотя бы, попытаться мне помочь”, – так клиент обратился к адвокату в убеждении, что его ситуация безнадежна.
Ситуация действительно была непростой. Десять лет назад бывший партнер по бизнесу взял у Н. 80 000 евро “на личные нужды”. Была составлена расписка со сроком возврата – три года. Однако весь долг тот так и не вернул.
Каждый год должник переводил Н. не более 1 000 евро, а в 2025 году и вовсе заявил, что срок расписки давно истек и он ничего не должен.
Адвокат оценил ситуацию и ключевой момент: каждая частичный возврат был оформлен в письменной форме. Поэтому от лица клиента подал через суд требование о взыскании полного долга по договору займа. Одновременно он заявил требование о мерах по обеспечению данного иска в виде наложения ареста на имущества ответчика, а именно: трех автомобилей и загородного дома.
Аргумент должника о “просроченной расписке” не сработал.
Суд его не принял, так как, адвокат сделан акцент на то, что согласно гражданско-правовому законодательству срок исковой давности начинает истекать не со дня, указанного в расписке, а с момента, когда право клиента на получение долга была нарушено т.е. с момента последней выплаты денег должником в 2024 году.
И ура, суд выигран. Исковые требования клиента о взыскании долга с ответчика удовлетворены полностью. С должника помимо долговых обязательств в полном объеме взысканы судебные расходы по уплате клиентом госпошлины и услуг адвоката.
