В соцсетях и на новостных сайтах часто можно встретить размытую картинку и надпись: “Внимание, шок-контент”. Идея – защитить чувствительных людей от травмирующих материалов. Но работает ли это на самом деле? Новое исследование австралийских ученых показывает: наоборот, большинство людей реагирует на такие предупреждения… кликом.
Ка пишет Naked Science, психологи из Австралии провели первое в своем роде полевое исследование, в котором приняли участие 261 молодой человек в возрасте от 17 до 25 лет. Их просили в течение недели фиксировать, как часто они сталкивались с предупреждениями о шок-контенте и как реагировали.
Результаты удивили, но не шокировали учёных.
90% нажимают, 10% – обходят
Оказалось, что только 10% участников избегали просмотра контента с предупреждением. Остальные 90% – нажимали, поддаваясь любопытству. Особенно часто это происходило, если предупреждение было слишком общим или расплывчатым.
Это явление психологи называют “эффектом запретного плода”: когда нам что-то запрещают или скрывают, это автоматически кажется более интересным и желанным.
А психика?
Интересно, что исследователи не обнаружили связи между психическим здоровьем участников и их реакцией на предупреждения. Даже те, у кого были признаки посттравматического стрессового расстройства или тревожности, не проявляли большей склонности избегать таких материалов.
Что это значит?
Авторы делают осторожный, но важный вывод: предупреждения о шок-контенте не выполняют свою защитную функцию. Более того, они могут усиливать вовлеченность и провоцировать просмотр.
Это ставит под сомнение эффективность текущих подходов к защите пользователей, особенно подростков и молодых людей, от потенциально вредного контента в интернете.
