Исследования мозга показывают, что продуктивные и приятные беседы чаще рождаются не тогда, когда собеседники полностью согласны друг с другом, а когда они позволяют обсуждению двигаться в разные стороны и исследовать новые темы.
Ученые из Пенсильванского университета и Принстона с помощью технологии гиперсканирования фМРТ наблюдали, как активность мозга людей реагирует в реальном времени во время разговора. Они обнаружили: синхронность мозговых паттернов – когда нейронная активность совпадает у двух собеседников – важна, но не всегда ведет к лучшему результату.
“Даже если цель разговора – просто приятно провести время, постоянное совпадение мыслей не делает его интереснее”, – объясняет нейробиолог Эмили Фальк.
Как это работает?
В экспериментах с друзьями и незнакомцами исследователи заметили:
- незнакомцы начинали беседу без синхронности и лишь постепенно “подстраивались” друг под друга;
-
друзья, наоборот, стартовали с более высокой согласованности, но затем их паттерны расходились, позволяя охватить больше тем и получить больше удовольствия от диалога.
Когда разговор касался политических вопросов, то наибольший прогресс достигали те пары, которые приходили к обсуждению с установкой искать компромисс, а не убеждать любой ценой. Такие диалоги были богаче по темам и чаще приводили к общему решению.
Почему это важно?
Результаты исследования показывают: не стоит избегать разногласий и держаться только за “безопасные” темы. Напротив, любознательный, исследовательский подход дает больше шансов на понимание и даже на сближение людей с разными взглядами.
Фальк отмечает: отдельные разговоры не решат проблему общественной поляризации, но именно через них можно восстанавливать доверие и создавать пространство для диалога.
Ранее нейробиологи уже фиксировали феномен синхронизации мозговой активности во время рассказа историй или просмотра фильмов. Исследования показывают: если слушатель понимает рассказ так же, как рассказчик, его мозг начинает “предугадывать” развитие сюжета. Если же интерпретации расходятся, синхронность падает. Теперь ученые применили эту методику к живым разговорам – и пришли к выводу, что расхождение тоже может быть полезным.
