После обращений граждан Министерство антимонопольного регулирования и торговли выявило сразу четыре случая ненадлежащей рекламы. Во всех кейсах, как установило ведомство, потребителей могли вводить в заблуждение недостоверные сведения.
Иллюстрацию сгенерировал ИИ
Претензии к слогану
Один из случаев связан с ОАО “Гродненский мясокомбинат”. Предприятие использовало в рекламе фразу: “Мы в топе – и это навсегда!” Такая формулировка, по оценке МАРТ, создавала впечатление о преимуществе продукции комбината перед товарами других производителей.
Сам мясокомбинат ссылался на то, что слово, использованное в рекламе, зарегистрировано как товарный знак. Но в МАРТ посчитали: это не отменяет требований к рекламе и не дает права создавать у потребителя ощущение безусловного лидерства.
Ожидание/реальность в прачечной
Еще один случай – реклама прачечной самообслуживания ООО “Розовый бриллиант”. В ней использовали фотографии просторного помещения, заставленного стиральными и сушильными машинами. На деле помещение оказалось меньше, а оборудования – в разы меньше, чем на рекламных изображениях.
Вопросы к названиям
Претензии возникли и к ООО “ВИЗАБАЙ”. Компания называла себя официальным партнером страхового общества “КЕНТАВР” и ссылалась на включение в реестр страховых агентов Министерства финансов. Однако к моменту размещения рекламы фирму уже исключили из реестра. Поэтому использовать такой статус она не могла.
Четвертый случай касается ООО “ВиЭфЭс Бай”. Компания использовала наименование VFS Global, но не указывала собственное название и УНП, хотя услуги оказывало именно белорусское юрлицо. В МАРТ подчеркнули: лицензионное соглашение на товарный знак не позволяет заменять наименование компании брендом.
По всем четырем случаям рекламу признали ненадлежащей. Нарушения уже устранили.
Ведомство следит за рекламой
Ранее Smartpress писал, что МАРТ признавало ненадлежащей рекламу препарата “от всех болезней”.
Рекламу с курицей и ножом для шаурмы там также не оценили из-за слогана: “Он вылупился не для жизни, а для идеальной шаурмы”.
В министерстве посчитали, что такая реклама нарушает общепринятые нормы морали: она “обесценивает жизнь живого существа” и нарушает принципы гуманности.
