Добавить Smartpress в источники Google Smartpress будет чаще появляться у вас в Google.

Человек, которого постоянно кусают одни комары, может оказаться почти неинтересен другим. Ученые сравнили реакцию трех опасных видов на запахи 119 добровольцев и не нашли людей, одинаково привлекательных для всех насекомых.

Исследование провели специалисты Международного университета Флориды и Цюрихского университета. Они изучали желтолихорадочного комара Aedes aegypti, азиатского тигрового комара Aedes albopictus и Culex quinquefasciatus – переносчика вируса Западного Нила. Результаты опубликованы в журнале iScience.

комар на руке

Каждого участника трижды тестировали с каждым видом. Для дневных комаров добровольцы помещали руку в специальный ольфактометр, куда насекомых привлекал человеческий запах. Для преимущественно ночного Culex запах собирали на нейлоновые рукава.

Параллельно ученые анализировали летучие вещества над кожей с помощью газовой хроматографии и изучали состав кожного микробиома.

Одного фаворита у всех видов не оказалось

Ни один из добровольцев не вошел одновременно в 10% самых привлекательных людей для всех трех видов. Каждый комар выбирал собственное сочетание запахов и бактерий на коже.

Aedes aegypti и Culex quinquefasciatus реже летели к людям, у которых обнаружили больше циклических спиртов и монотерпенов. Такие соединения встречаются в растительных ароматах и эфирных маслах.

Aedes albopictus, напротив, сильнее реагировал на присутствие определенных кетонов – летучих веществ, входящих в состав человеческого запаха.

Желтолихорадочные комары также проявили небольшую склонность к мужчинам. У двух других видов заметной разницы между мужчинами и женщинами не нашли.

Причем здесь бактерии

Запах кожи во многом формируют микроорганизмы: они перерабатывают компоненты пота и создают летучие соединения, по которым комары ищут жертву.

Всего у участников выявили 246 типов бактериальных единиц. Состав микробиома отличался у людей с высокой и низкой привлекательностью для разных видов комаров. Однако исследование показывает связь, а не доказывает, что конкретная бактерия сама по себе защищает от укусов.

Авторы считают, что результаты могут пригодиться при создании более точных репеллентов и приманок. Универсального средства на основе одного запаха может оказаться недостаточно: вещество, которое отпугивает один вид, не обязательно сработает против другого.