Ученые Пермского национального исследовательского политехнического университета (ПНИПУ) выяснили, что родители по-разному воспринимают бездеятельность взрослых детей в зависимости от их пола. Исследование посвящено феномену NEET – молодежи, которая не учится и не работает.
Как отмечают авторы исследования, NEET – это не просто безработные, а целая социальная группа, нередко живущая за счет родителей. Однако реакция семьи на подобную пассивность оказывается разной.
Мужская бездеятельность воспринимается как кризис маскулинности и источник тревоги. Комната сына превращается в убежище от мира, который требует карьерного успеха и ответственности. Родители (особенно отцы) склонны расценивать его “провал” как собственную неудачу, реагируя жестко и с тревогой.
Женская пассивность часто маскируется под социально приемлемые формулировки – “в поиске себя”, “временная пауза”. Дочерям прощают больше, надеясь на “удачное замужество” или ориентируясь на архетип “хранительницы очага”. Родители склонны считать такую позицию менее рискованной и неопасной.
По словам кандидата психологических наук Ольги Юрьевой, такая двойная оптика формирует разные горизонты будущего: сыновей быстрее вовлекают в жесткую иерархию, где успех должен быть рано и явно выражен, а дочери воспринимаются как “временные пассажиры” системы.
Авторы исследования подчеркивают: снисходительность к дочерям может обернуться зависимым сценарием жизни, а давление на сыновей – усугубить тревожные расстройства, депрессию и социальную изоляцию.
Для молодежи 18–25 лет ученые рекомендуют стратегию поддержки и навигации – помощь в выборе профессии, создание “островков ответственности” и контакты с мотивирующим окружением. А если “ребенку” уже за 30, важно выходить на новый уровень отношений: прекращать обеспечивать, отделить его территориально и настаивать на полной самостоятельности.
