Компьютерное моделирование показало, что искусственное осветление морских облаков может остановить развитие даже экстремального Эль-Ниньо. Однако учёные предупредили: вмешательство способно вызвать непредсказуемые изменения климата.
Как предлагают “выключить” Эль-Ниньо?
Исследователи смоделировали распыление специальных частиц над Тихим океаном. Они делают морские облака ярче, благодаря чему те отражают больше солнечного света обратно в космос. Поверхность океана получает меньше тепла и постепенно охлаждается.
Эль-Ниньо – климатическое явление, при котором поверхностные воды в центральной и восточной частях Тихого океана становятся теплее обычного. Оно может менять погодные условия в разных регионах планеты и усиливать экстремальные явления: наводнения, засухи, лесные пожары, аномальную жару и повреждение коралловых рифов. Климатические сбои также могут влиять на урожайность и продовольственные цены.
Метод проверили на компьютерных моделях мощных Эль-Ниньо 1997 и 2015 годов. При наиболее интенсивном сценарии облака осветляли с июня по февраль. В результате экстремальное потепление океана удалось вернуть к нейтральному состоянию.
“Мы смогли превратить то, что было экстремальным или супер-Эль-Ниньо, в нейтральное событие”, – рассказала руководитель исследования, сотрудница Чикагского университета Джессика Ван. По её словам, такой результат удивил и самих авторов работы.
Подсказку дали пожары в Австралии
Идея эксперимента появилась после масштабных лесных пожаров в Австралии в 2019-2020 годах. Дым поднялся в атмосферу и изменил свойства облаков над Тихим океаном. Это могло способствовать длительному Ла-Нинье – обратному явлению, при котором вода в экваториальной части океана становится холоднее обычного.
Почему учёные не спешат проводить эксперимент?
Успешная модель пока остаётся только доказательством того, что такой подход теоретически возможен. Однако искусственное подавление Эль-Ниньо может чрезмерно ускорить или усилить Ла-Нинью. Кроме того, вмешательство способно нарушить обмен теплом и углеродом между океаном и атмосферой.
Соавтор исследования Кэтрин Рике из Океанографического института Скриппса подчеркнула, что открытие стоит рассматривать как подтверждение концепции, а не как разрешение начинать климатический эксперимент. Сначала учёным предстоит оценить все возможные последствия.
