Следственный комитет (СК) завершил расследование уголовного дела в отношении 17-летнего блогера из Гродно. Его обвиняют в том, что он собирал деньги на лечение 9-летнего Вани Стеценко, но, по версии следствия, распоряжался ими по своему усмотрению. Сейчас подросток находится под стражей.
Фото: скриншот с видео МВД
Как начинался сбор?
По материалам дела, летом прошлого года юный гродненец предложил матери Вани помочь собрать деньги на дорогостоящее лечение ребёнка через свой Instagram. Когда средства стали поступать, он, как утверждает следствие, решил использовать их иначе.
Для сбора денег белорус задействовал несколько SIM-карт и более 20 банковских счетов родственников и знакомых. Также он привлёк к кампании свою 37-летнюю подругу-блогера.
Мальчик, которому собирали на лечение
На счетах было больше 2 млн рублей
В СК сообщили, что женщина не знала об истинных мотивах подростка: всё вскрылось после его задержания. На счетах и абонентских номерах, которые использовали для сбора, находилось более 2 миллионов рублей.
По данным следствия, блогер тратил деньги на аренду элитного жилья, дорогие рестораны, развлечения, отдых за границей и подарки подписчикам для продвижения аккаунта. Родным ребёнка, как утверждают следователи, он передал лишь небольшую часть собранной суммы.
Семья Вани Стеценко
Ещё один эпизод – клевета
Следователи установили и другой эпизод. По их данным, блогер разместил в Instagram ложные сведения об 18-летней жительнице Гродно.
Девушка дружила с ним и передала реквизиты своего счёта для благотворительного сбора. Когда туда начали поступать крупные суммы, она испугалась и заблокировала доступ. После этого блогер, по версии следствия, обвинил её в хищении 50 тысяч рублей в своём открытом аккаунте, на который подписаны более 190 тысяч человек.
В чём обвиняют подростка?
В итоге 17-летнему жителю Гродно предъявили обвинение по двум статьям УК РБ: причинение имущественного ущерба без признаков хищения в крупном размере, совершённое через обман и злоупотребление доверием (ч. 2 ст. 216), а также клевета (ст. 188).
Уголовное преследование в отношении 37-летней женщины прекратили: её причастность к преступлению не подтвердилась.
