Суд Железнодорожного района Витебска рассмотрел гражданское дело по иску мужчины к бывшей подруге. Он требовал взыскать с женщины якобы одолженные ей деньги, стоимость золотых и серебряных украшений и зернового кофе.
В заявлении истец указал, что в 2021 году передал в долг своей знакомой (ответчице) 16000 российских рублей ($177) без расписки, которые она не вернула. Также у нее остались купленные им серебряное кольцо стоимостью 4810 российских рублей ($53), кофе в зернах стоимостью 2880 российских рублей ($32), золотое кольцо стоимостью 10310 российских рублей ($114).
Также он отметил, что серебряную подвеску стоимостью 1225 российских рублей ($13,5) ответчица забрала из его дома "без его согласия".
"Просил взыскать с бывшей подруги долг в размере 16000 российских рублей, стоимость ювелирных изделий и кофе как неосновательное обогащение, а также понесенные по делу расходы", — говорится в сообщении.
иллюстративное фото
Ответчица же категорически отрицала обязательства по возврату денег, переведенных бывшим возлюбленным на ее счет. Она пояснила, что с истцом они в 2021 году "жили одной семьей, вели общее хозяйство", и он тогда сам добровольно помогал по текущим расходам. Женщина также сообщила, что украшения, деньги за которые требовал ее бывший сожитель, тот ей подарил.
В суде ее слова подтвердились, дополнительно было установлено, что "истец предложил ответчице вступить в брак".
И что решил суд? А суд в удовлетворении заявленного иска отказал.
Тогда истец подал апелляционную жалобу, полагая, что суд отказал ему "необоснованно, рассмотрел дело односторонне, не учел обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих доводов, а также то, что ответчица не оспаривала факта перечисления ей денежных средств".
Судебная коллегия областного суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, согласилась с судом первой инстанции и оставила жалобу без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
