Чемпионат мира-2026 запомнится не только голами и сенсациями, но и целой серией эпизодов, которые вызвали жаркие споры. Где-то болельщики говорили о судейской ошибке, где-то – о чрезмерном вмешательстве VAR, а в одном случае обсуждали уже не арбитров на поле, а решение самой ФИФА.
Трамп, повлиявший на ФИФА
Во всех смыслах вопиющая история произошла перед игрой 1/8 финала США – Бельгия. В ее эпицентре оказался форвард сборной США Фоларин Балоган. Он получил прямую красную карточку по ходу игры 1/16 финала с Боснией и Герцеговиной, что по регламенту означало пропуск встречи 1/8 с бельгийцами. Однако автоматическая дисквалификация была отменена после вмешательства президента США Дональда Трампа, который попросил о подобной “любезности” главу ФИФА Джанни Инфантино. В результате дисциплинарный комитет заменил обязательное отстранение на условное наказание с “испытательным” сроком на год.
Дональд Трамп и глава ФИФА Джанни Инфантино. Фото rollingstone.com.
Трамп, мотивируя свою просьбу, говорил о том, что “никакого удаления не было”. И отчасти с ним можно согласиться: прямая красная Балогану – решение дискуссионное. Тем более, на чемпионате были эпизоды, в которых за похожие нарушения не показывались даже желтые (о них – ниже). Но суть скандала, конечно, не в этом: просто ФИФА отсрочкой дисквалификации для Балогана предоставила хозяевам турнира исключительные преференции и создала опасный прецедент из серии “А что, так можно было?”.
Один из многочисленных мемов на тему “Трамп и красная карточка”
Мяч в воздухе задел трос камеры, но гол засчитали
В четвертьфинальном противостоянии Англии и Норвегии первый гол родоначальников футбола родился после эпизода, который мгновенно разлетелся по соцсетям. На одном из повторов четко видно: мяч, выбитый голкипером норвежцев, по пути задевает трос, на котором крепилась камера-паук над полем. В результате – неожиданный рикошет, стремительная атака англичан и гол.
Стоп-кадр момента встречи мяча и троса камеры
Согласно регламенту, любое столкновение мяча с посторонними предметами является основанием для остановки игры. Тем не менее, судейский свисток промолчал, а гол Джуда Беллингема был засчитан. Комната VAR, отвечающая за видеопросмотры, сослалась на данные датчика, который не зафиксировал аномалий в полете мяча. Пусть тысячи болельщиков и миллионы телезрителей видели иное своими глазами.
Апелляции игроков сборной Норвегии к главному арбитру матча Клеману Тюрпену ни к чему не привели. Фото ФИФА.
Этот эпизод доказал, что даже самые прогрессивные технические новшества всё равно не страхуют от подобных казусов. Англичане, в конечном счете, дожали норвежцев и пробились в полуфинал (2:1).
Месси против Алжира: хет-трик вместо красной
Лионель Месси захватил лидерство в списке снайперов мундиаля уже после первого тура группового этапа, где оформил хет-трик в ворота команды Алжира (3:0). Однако его могло не быть, если бы главный арбитр встречи Шимон Марчиняк из Польши по истечении получаса игры изгнал восьмикратного обладателя “Золотого мяча” с поля. Ведь все основания для этого были.
Тот самый фол Лионеля Месси. Фото Getty Images.
При счете 1:0 Лео жестко сзади врезался шипами в ногу соперника – Аиссы Манди. Контакт в динамике выглядел столь опасным, что африканец рисковал выбыть из строя на долгий срок. Но Месси не увидел перед собой даже желтой карточки. Алжирские СМИ утверждали, что менее статусный футболист в аналогичной ситуации наверняка был бы удален (и да, вспомните того же Балогана). К ним присоединились и хейтеры аргентинца, которые принялись вспоминать похожие эпизоды из прошлого с участием “непогрешимого” Месси.
Грубый фол Месси на алжирце с другого ракурса
Египет: отмененный гол и спорный аргентинский
Спорные судейские решения случились в еще одном матче с участием Аргентины. Речь про встречу 1/8 финала против Египта. Во втором тайме африканцы повели в счете 2:0 благодаря голам Яссера Ибрагима и Мустафы Зико. Однако гол последнего был отменен: арбитры после почти трехминутной проверки усмотрели фол со стороны египетского футболиста в начальной фазе атаки. Где-то там, еще на половине поля египетской команды.
Игроки сборной Египта спорят с судьей. Фото foxsports.com.
При этом схожий эпизод произошел уже во время аргентинской атаки, когда египтяне требовали зафиксировать нарушение правил на Мохамеде Салахе – и даже назначить пенальти в ворота соперника, но арбитр встречи Франсуа Летексье даже не стал пересматривать этот эпизод. В итоге аргентинцы забили в контратаке и перевернули ход встречи (3:2). Председатель судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина четко и с обращением к букве правил показал, что в обоих эпизодах судейская бригада разобралась верно. Однако волну болельщицкого негодования уже было не остановить.
Удаление Эмболо: законно, но в духе ли игры?
И снова – об Аргентине. В четвертьфинальном матче против швейцарцев при равном счете один из лидеров европейской сборной Брель Эмболо получил вторую желтую карточку – не за грубый фол, а за грубую… симуляцию. Что интересно, сам факт так называемой “рыбки” почти никто не оспаривал – форвард действительно пытался изобразить нарушение, в чем убедили позже повторы.
Плохой актер Брель Эмболо нарывается на вторую желтую карточку. Фото АР.
Спор возник вокруг другого: соответствовала ли духу игры вторая желтая за такое нарушение в матче плей-офф чемпионата мира? Ведь эпизод произошел не в штрафной площади, а где-то возле боковой линии, а неудачное актерское выступление Эмболо не привело бы даже к назначению более-менее опасного штрафного удара. Для четвертьфинала чемпионата мира такое решение многие сочли неуместным.
Хорватия – Португалия: гол на 90+13-й отменили из-за едва заметного касания волос
Активно обсуждался по итогам 1/16 финала эпизод из концовки матча Португалия – Хорватия. Пиренейцы вели 2:1, и на 90+13-й минуте второго тайма хорваты забили, казалось, спасительный мяч – отличился Йошко Гвардиол. Игроки уже начали бурно праздновать гол, который переводил встречу в дополнительное время.
Сборная Хорватии празднует гол, который вскоре будет отменен. Фото Getty Images.
Однако VAR обнаружил почти незаметное касание головой мяча форварда Игора Матановича в начале атаки. После этого система автоматически зафиксировала офсайд у одного из хорватских игроков, участвовавших в эпизоде. Главный арбитр отменил взятие ворот, и Португалия сохранила победу 2:1. Именно то, что решающим оказалось едва различимое касание волос Матановича, и вызвало особенно бурные споры среди болельщиков и экспертов. С новой силой они разгорелись после засчитанного гола англичан в ворота норвежцев в 1/4 финала, где на куда более очевидное изменение траектории мяча датчик не среагировал никак.
Германия – Парагвай: без гола в овертайме
В 1/16 финала Германия сенсационно уступила Парагваю в серии пенальти, но судьба матча могла решиться еще в дополнительного время. На 102-й минуте после подачи с углового защитник немцев Джонатан Та поразил ворота парагвайцев. Однако ликование “бундестим” было недолгим – в дело снова вмешался VAR.
Так выглядел эпизод с незасчитанным голом при видеопросмотре
После просмотра эпизода арбитр Джалал Джайед гол отменил: судьи посчитали, что до удара произошел фол на парагвайском вратаре. Речь шла о блокировке голкипера игроком немецкой команды в борьбе за позицию, из-за которой вратарь не смог свободно выйти на мяч. Хотя на самом деле подобные единоборства регулярно происходят при розыгрыше угловых. И отмена гола в этом контекте выглядела весьма странно. Экс-главный тренер “Ливерпуля” Юрген Клопп, который, к слову, уже дал согласие возглавить сборную Германии после неудачного для нее ЧМ-2026, даже отметил, что с таким судейством “Арсенал” не стал бы чемпионом Англии в минувшем сезоне. Ведь добрую треть своих голов “канониры” оформили при розыгрыше стандартов.
Автор: Григорий Трофименков
*Использование и цитирование данной статьи допускается в объеме, не превышающем 20% при наличии гиперссылки. Более 20% – только с разрешения редакции.
